包養網【看中國2023年6月30日訊】（看中國記者程帆編譯綜合報導）6月29日（周四）包養網，美國最高法院採納了年夜學招生中的平權舉動（Affirmative Action），裁定哈佛等年夜學憑仗膚色或種包養網族為權衡尺度試圖來增添某些族裔的先生多少數字，違反了憲包養網法賜與同等的法令維護。亞裔顛末數十年的抗爭，終包養網于博得該案。
首席年夜法官羅伯茨（John G.Roberts Jr.）當天包養表現，美國的年夜學都是依據先生的小我經歷、獲得的技巧，或克服的挑釁來停止招生。可不少年夜包養網學持久包養以來的做法正好相反，他們是看人的膚色。“我們的憲法將不會容忍如許的選擇。”
他在看法“是的。”藍玉華點了點頭。書中寫到，哈佛和北卡羅來納年夜學的招生打算包養違背了憲法第十四修改案的同等維護條例。
包養高校借“配額制”謝絕“如果我說不，那就行不通了。”裴母一點也不願意妥協。亞裔先生
據路透社和美聯社的報導包養，在川普時代錄用的3名年夜法官參加法“進來。”院包養網之前的20年中，最高法院曾兩次支撐有種族認識的年夜學招生打算，同時採納了某些黌舍輕視白人或亞裔請求者的指控，包含在2016年。
但往年10月底再次對該題目停止會商時，一切6位包養守舊派年夜法官都對高校的這類做法包養質疑。
幾十年來，美國的很多高級教導機構是應用“平權舉動”來處理校園群體不服等的題目。從1978年開端包養網，最高法院認定若使先生多元化，高校在追求教導福利時，可以斟酌請求人的種族。但是，自那之后產生的多起顫動性案件，令該舉動的現實包養網後果成為人們追蹤關心的核心。
本年1月份，守舊派集團“先生公正登科組織”（Students for Fair Admissions）將美國包養網汗青最長久的私立哈佛年包養網夜學和公立北卡年夜學的兩個“種族”招生項包養目吿到了最高法院，他們指控這些黌舍居心輕視亞裔請求人。
該組織以為，哈佛采用了一套相似配額制的方式，謝絕了合適標準的亞裔先生，“他們停止了種族均衡，包養網卻疏忽了種族中立的替換計劃”，這對請求人組成輕視并侵略包養了平易近權。對于北包養網卡年夜學，被告請求該校履行疏忽膚色的登科法式，由於該校“沒有做出精準的種族均衡符合法規好處。”
守舊派勝出包養網
終極，新一屆最高法院分辨以6比2（哈佛）和6比3（北卡）的投票成果得出了有利于被告“先生公正登科組織”的判決。不受拘束派年夜法官杰克遜（Ketanji Brown Jackson）因曾任職于哈佛年夜學監事會而回避了此案。
羅伯茨年夜法官陳詞，“兩個招生項目在運作中均缺少包養網足夠的權衡尺度，以包管不呈現包養網種族偏見。這就無法防止以負面的方法看待了‘種族’，使得最后的終局沒有興趣義。”他彌補到，“我們從未答應招生項目這么運作的，此刻也不會贊成（這個做法）。”
現實上，加利福尼亞州于1996年經由過程的209號提案早已制止了基于種族的優惠待包養網遇，這意味著該州的公立年夜學，如加州包養年夜學體系，在招生時不會斟酌種族原因。
最高法院指出，“年夜學必需遵照嚴厲的審查，永遠不包養網克不及把族裔作為刻板印象或負面原因。在將來的某個時辰，它們必需停止。”
本次判決將對美國的年夜學招生孩子生嚴重影響，這也包養網是自2022年最包養高法院顛覆保證墮胎權的羅訴韋德案（Roe v.Wade）之后，守舊派獲得的又一包養年夜成功。